Les sites de fact-checking comme Hoaxbuster ont beau avoir présenté un argumentaire convaincant contre la théorie des chemtrails, il reste toujours des grincheux pour dire : "oui, mais d'abord, ils n'y connaissent rien, ce ne sont pas des spécialistes..."

Mais justement, quelle attitude adoptent les scientifiques face aux théories qui postulent l'existence d'un Programme Atmosphérique Secret à Large Echelle (ou PASLE), et donc d'épandages massifs de produits chimiques par voie aérienne ?

Un silence prudent ? Qu'à cela ne tienne ! Quatre chercheurs (Christine Shearer, Mick West, Ken Caldeira et Steven J Davis) ont entrepris de les consulter pour une étude, dont les résultats viennent d'être publiés dans la revue Environmental Research Letters.

Ils ont commencé par solliciter 171 experts en traînées de condensation (ou contrails) et 190 experts en dépôts atmosphériques (ceux dont les publications ont été le plus cités par leurs pairs ces 20 dernières années), et ont obtenu la collaboration de 49 spécialistes du premier sujet et de 28 du deuxième, soit 77 scientifiques en tout, avec respectivement une moyenne de 26 et 22 ans d'expérience professionnelle sur le sujet.

Différentes questions leur ont été soumises, avec à chaque fois un résultat désastreux pour la théorie des chemtrails :

• 76 des 77 experts (soit 98,7 %) ont ainsi affirmé n'avoir jamais rencontré aucune preuve d'existence d'un PASLE au cours de leur carrière ;
• confrontés à 4 photos censées prouver l'existence des chemtrails, les 49 experts en traînées de condensation (soit 100 %) ont tous déclaré que les phénomènes observés s'expliquaient parfaitement sans PASLE, compte tenu de leurs connaissances sur le sujet ;
• 23 experts en contrails sur 49 (47 %) ont également soutenu que les traînées de condensation derrière les avions ne durent pas plus longtemps qu'au début de l'aviation (ce qui invalide un argument central de la théorie des chemtrails) - les 18 experts (37 %) qui prétendaient le contraire n'attribuaient pas cette différence à un éventuel PASLE mais au fait que les avions volent plus haut ou que leurs moteurs sont différents, voire que l'atmosphère elle-même a changé ;
• confrontés à 3 analyses de laboratoires censées apporter la preuve d'un épandage chimique par voie aérienne, la majorité des 28 experts en dépôts atmosphériques (24, 25 et 23, soit respectivement 86 %, 89 % et 82 %) ont soutenu qu'un éventuel PASLE n'y était pour rien - la plupart des experts restants étaient incertains (4, 2 et 4, soit respectivement 14 %, 7 % et 14 %) ;
• 20 experts en dépôts atmosphériques sur 28 (71 %) ont également estimé que les méthodes de prélèvement utilisées par les défenseurs de la théorie des chemtrails pour constituer des échantillons à analyser n'étaient pas valables, notamment parce que le risque de contamination des prélèvements n'était pas pris en compte ;
• enfin, la plupart des experts (22 sur 28, soit 79 %, pour l'aluminium et 25 sur 28, soit 89 %, pour le baryum et le strontium) estiment que la concentration des substances chimiques censées être répandues par les chemtrails n'a pas augmenté, et tous ceux qui étaient d'un avis contraire (6 pour l'aluminium et 3 pour le baryum et le strontium, soit respectivement 21 % et 11 %) en tenaient l'industrie pour responsable, pas un éventuel PASLE.

Connaissances, interprétation, méthodologie : les croisés des chemtrails ont donc tout faux. Cela ne les découragera sans doute pas, mais au moins ils ne pourront plus désormais affirmer que la communauté scientifique n'a pas largement pris position contre leurs théories...